आईपीसी की धारा 377, जैसा कि इसके संशोधन से पहले ज्ञात थी, समान लिंग के वयस्कों के बीच सहमति से यौन गतिविधियों को अपराध घोषित करने का उल्लेख करती है। आईपीसी धारा 377 के मूल संस्करण में समलैंगिक कृत्यों के साथ-साथ विषमलैंगिक आचरण के कुछ रूपों सहित “अप्राकृतिक अपराधों” को अपराध घोषित किया गया था।
हालाँकि, सितंबर 2018 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ में एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसमें घोषणा की गई कि आईपीसी धारा 377 का वह हिस्सा जो सहमति से वयस्क समलैंगिक संबंधों को अपराध मानता है, असंवैधानिक है। न्यायालय ने माना कि यौन रुझान किसी व्यक्ति की पहचान का आंतरिक हिस्सा है, और समान-लिंग संबंधों को अपराध घोषित करना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।
इस फैसले के परिणामस्वरूप, आईपीसी धारा 377 के प्रासंगिक हिस्से को रद्द कर दिया गया, जिससे भारत में समान लिंग के वयस्कों के बीच सहमति से यौन गतिविधियों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया। इस फैसले ने देश में LGBTQ(Lesbian, gay, bisexual, and transgender)+ अधिकारों और मान्यता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कानून और कानूनी व्याख्याएं बदल सकती हैं, इसलिए नवीनतम जानकारी के लिए नवीनतम कानूनी संसाधनों का संदर्भ लेना उचित है।
आईपीसी धारा 377 मामले में क्या सजा है?
सितंबर 2018 में नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले के अनुसार, आईपीसी की धारा 377 के उस हिस्से को हटा दिया गया था, जिसमें समान लिंग के वयस्कों के बीच सहमति से यौन गतिविधियों को अपराध घोषित किया गया था। इसका मतलब यह है कि आईपीसी की धारा 377 के तहत सहमति से वयस्क समलैंगिक संबंधों को अब आपराधिक नहीं माना जाता है।
2018 के फैसले से पहले, आईपीसी की धारा 377 के तहत अपराध की सजा में न्यूनतम दस साल से लेकर अधिकतम आजीवन कारावास तक की कैद और जुर्माना शामिल हो सकता था। हालाँकि, यह सज़ा अब वयस्कों के बीच सहमति से बने समलैंगिक संबंधों पर लागू नहीं होती है।
इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि कानूनी परिदृश्य बदल सकता है, और कानून संशोधन के अधीन हो सकते हैं। सबसे सटीक और नवीनतम जानकारी के लिए, नवीनतम कानूनी संसाधनों से परामर्श करने या आईपीसी धारा 377 की वर्तमान स्थिति के बारे में कानूनी विशेषज्ञों से सलाह लेने की सिफारिश की जाती है।
आईपीसी धारा 377 मामले की प्रक्रिया क्या है?
सितंबर 2018 में नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले के बाद से, जिसने आईपीसी की धारा 377 के तहत सहमति से वयस्क समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से हटा दिया, समलैंगिक संबंधों से जुड़े मामलों से संबंधित कानूनी प्रक्रिया में काफी बदलाव आया है। आईपीसी धारा 377 से संबंधित मामलों में प्रक्रिया कैसे सामने आ सकती है, इसका एक सामान्य अवलोकन यहां दिया गया है:
- शिकायत/एफआईआर दर्ज करना: यदि किसी व्यक्ति को अपने यौन रुझान के कारण उत्पीड़न, भेदभाव या हिंसा का सामना करना पड़ता है, तो वे पुलिस में शिकायत या एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज कर सकते हैं। हिंसा या भेदभाव के किसी भी मामले की रिपोर्ट कानून प्रवर्तन को करना महत्वपूर्ण है।
- पुलिस जांच: यदि कोई शिकायत या एफआईआर दर्ज की जाती है, तो पुलिस आमतौर पर मामले की जांच करेगी। वे सबूत इकट्ठा करेंगे, गवाहों का साक्षात्कार लेंगे और शिकायत की प्रकृति के आधार पर आवश्यक कार्रवाई करेंगे।
- कानूनी सहायता: अपने यौन रुझान के आधार पर भेदभाव या उत्पीड़न का सामना करने वाले व्यक्ति उन संगठनों, गैर सरकारी संगठनों या वकीलों से कानूनी सहायता ले सकते हैं जो एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों में विशेषज्ञ हैं।
- कानूनी उपाय: यदि किसी के अधिकारों का उनके यौन रुझान के कारण उल्लंघन किया जाता है, तो वे भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उचित उच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर करके अपने मौलिक अधिकारों की सुरक्षा की मांग कर सकते हैं। अधिकार।
- भेदभावपूर्ण कानूनों या प्रथाओं को चुनौती देना: एलजीबीटीक्यू+ कार्यकर्ता और संगठन अदालतों में जनहित याचिकाएं (पीआईएल) दायर करके भेदभावपूर्ण कानूनों, प्रथाओं या नीतियों को चुनौती दे सकते हैं। ये प्रयास कानूनी सुधार लाने और अधिक समावेशी नीतियां बनाने में मदद कर सकते हैं।
- जागरूकता और शिक्षा: कानूनी कार्रवाइयों के साथ-साथ, एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों के बारे में वकालत के प्रयास और जागरूकता बढ़ाना महत्वपूर्ण है। ये प्रयास रूढ़िवादिता, पूर्वाग्रहों और भेदभावपूर्ण रवैये से निपटने में मदद करते हैं।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रक्रिया मामले की विशिष्ट परिस्थितियों, अधिकार क्षेत्र और कानूनों और कानूनी व्याख्याओं में किसी भी बदलाव या विकास के आधार पर भिन्न हो सकती है। सटीक मार्गदर्शन और समर्थन के लिए हमेशा एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों में विशेषज्ञ कानूनी विशेषज्ञों से परामर्श लें। इसके अतिरिक्त, कानून और कानूनी प्रक्रियाएं परिवर्तन के अधीन हैं, इसलिए सबसे अद्यतित कानूनी संसाधनों का संदर्भ लेने और कानूनी पेशेवरों से परामर्श करने की अनुशंसा की जाती है।
भारत में आईपीसी धारा 377 के तहत अपराध साबित करने के लिए मुख्य बात कौन हैं?
सितंबर 2018 में नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले के अनुसार, जिसने आईपीसी की धारा 377 के तहत सहमति से वयस्क समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से हटा दिया, समलैंगिक संबंधों के संबंध में धारा 377 के तहत अपराध साबित करने का सवाल अब लागू नहीं है.
हालाँकि, 2018 के फैसले से पहले, आईपीसी की धारा 377 ने समलैंगिक कृत्यों सहित “अप्राकृतिक अपराधों” को अपराध घोषित कर दिया था, और अभियोजन पक्ष को निम्नलिखित प्रमुख तत्वों को साबित करने की आवश्यकता होगी:
- भेदक यौन गतिविधि में संलग्न होना: अभियोजन पक्ष को यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि अभियुक्त “प्रकृति के आदेश के विरुद्ध कामुक संभोग” के विशिष्ट कृत्यों में लिप्त था। यह यौन प्रवेश के किसी भी रूप को संदर्भित करता है जिसे प्राकृतिक विषमलैंगिक संभोग नहीं माना जाता है।
- सहमति: अभियोजन पक्ष को यह प्रदर्शित करना होगा कि यह कार्य इसमें शामिल एक या दोनों पक्षों की सहमति के बिना किया गया था। सहमति यह निर्धारित करने का एक बुनियादी पहलू है कि यौन कृत्य एक आपराधिक अपराध था या नहीं।
- अधिनियम का अप्राकृतिक चरित्र: अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करने की आवश्यकता होगी कि यौन कृत्य “प्रकृति के आदेश के विरुद्ध” था। इसमें यह साबित करना शामिल था कि इस कृत्य को प्राकृतिक या पारंपरिक विषमलैंगिक संभोग नहीं माना जाता था।
- गैरक़ानूनीता का ज्ञान: अभियोजन पक्ष को यह दिखाना होगा कि अभियुक्त को इस बात की जानकारी थी कि आईपीसी की धारा 377 के तहत उसके कृत्य को आपराधिक माना जाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मेरी प्रतिक्रिया 2018 के फैसले से पहले की कानूनी स्थिति पर आधारित है। चूंकि कानून काफी विकसित हो गया है, खासकर सहमति से वयस्क समलैंगिक संबंधों के संबंध में, सबसे सटीक जानकारी के लिए नवीनतम कानूनी संसाधनों से परामर्श करना या कानूनी विशेषज्ञों से सलाह लेना उचित है।
